倘若你以为今天的互联网还是一片自由的疆域，那么你亦与纯真的孩童无异。

上月的Google“退出”中国事件，我以为，是最好的说明。每一方似乎都有自己的道理，但是当你认真听他们说的时候就会发现，他们所谈论的似乎根本不是同一件事。

其实每个人都在说谎。

Everybody is lying。

Google方面

自始自终，Google对外的表态只有两次：

1月13日，Google在官方博客上发表文章题为《A new approach to China》的文章。文章要点有三

1. Google发现自己以及一批公司遭受到来自中国的特殊攻击，此攻击主要是窃取世界范围内的人权人士的Gmail邮件信息
2. Google认为该攻击与中国政府的互联网审查有关，故决定暂停谷歌中国，并与中国政府协商能否在中国法律框架内架设无信息过滤的搜索引擎。
3. Google的决定直接由美国总部作出，Google中国无人知情。

1月15日，Google CEO Eric Schmidt接受了NEWSWEEK的记者Fareed Zakaria的独家采访。在该采访中，Schmidt只谈及中国的互联网审查。

我不知道各位看到这两次表态是如何联想的。但从我个人的角度看来，这两次表态是很奇怪的。前者是说Google遭受了可能来自中国政府的窃密，后者却闭口不谈遭窃，只谈Google如何不赞同中国的互联网审查。而且我无论如何都没看出来被窃密与停止谷歌中国表面上有任何的关系。

中国主流媒体方面

如果你细看那段时间的国内主流媒体。会发现，他们很奇怪的用了一个高大醒目的陈述句——

Google退出中国

很奇怪不是么？Google的官方声明中，明明仅有几个短语提到，“包括关闭中国业务的可能”

并且国内报道的全文逻辑基本为：

Google不赞同中国政府的互联网审查政策---->Google坚持“不作恶”的原则---->Google极有可能要退出中国

如果要用英语来形容上述内容的话，我只能想到一个词，absurd——荒谬的。

Google被中国政府攻击，人权人士的Gmail邮件被窃密的内容呢？Google 官方博客的内容被断章取义了。

Google的两次表态均没有提到其自身的原则问题，又是谁基于什么样的心思把Google坚持“不作恶”的原则给添油加醋的放到了新闻里呢？

于是，Google原本很没有逻辑的两次声明，在中国主流媒体的曲意解读下，似乎成了一篇通俗流畅的微型小说。

神秘人士方面

显然，互联网活跃人士纷纷对国内主流媒体忽略“Google遭受中国政府攻击”的态度不会满意。于是，一些所谓的内部消息，开始在twitter之类的地方流行起来。

我只概括说下其中的一种说法：

Google突然发现有大量人权人士的邮件资料经过谷歌中国内部被窃取---->Google总部判断谷歌中国内部有中国政府的间谍---->间谍窃取了Gmail大量的源代码等设计加密的信息---->中国政府依靠取得的资料已经长期监视了人权人士的Gmail---->Google总部认为源代码的泄漏已经威胁到其公司安全，由于不知道间谍是谁，只能紧急停止谷歌中国的整体运作（以及所有谷歌中国人员对Google源代码的访问权限）---->对内排查谷歌中国的人员，对外编造搪塞。

这个说法基本否定了上面两方面的说法，并且给出了逻辑上基本过得去的解释。但是这段文字传播范围极小，且没有其他任何的佐证。

中国政府方面

1月14日，中国政府外交部发言人姜瑜举行例行记者会，期间，关于Google的问题：

1. 她没有正面回应是否有对Google的攻击一事，仅表示中国法律禁止黑客行为。
2. 她表示中国政府的互联网审查是合理且国际通行的。

我们可以看到，中国政府方面对Google的声明根本未予置评，只是保持一贯的机械性回应，至于有没有攻击，“大概有，大概没有吧，”。

“至于Google是否真的撤出中国，我不是那么在意。”

国内左倾站点方面

在这类站点上，报道又有所不同，基本分为两类：

第一种说法：

Google在华投资惨败---->Google根本不是因为“不作恶”原则---->Google是资本主义的Google---->Google考虑退出中国

基本上，以上的每一条论述都找不到依据。是的，就连“投资惨败”这个出发点都是虚构的。

而有趣的是，在最后一点论述上倒是比主流媒体更积极，直接变成了“Google要走了”。

是谁要Google走？

第二种说法：

希拉里宴请大批美国科技公司---->密谋针对中国政府发起一轮XX---->最终目的是指责非难中国政府

上述逻辑非常简单易懂，然而，在“希拉里宴请大批美国科技公司”的原始报道上，人家仅仅是说——

希望各公司能够互相合作，以保障互联网自由为目标。

关于密谋发动XXX的这样的消息，我倒是完全没有在国外站点上找到一丝踪迹。

顺便，这么幼稚的政治逻辑和这么丰富的想象力——写这个的估计又是中国大学生。

美国政府方面

希拉里在1月21日如期举行了演讲——如1月7日的宴请上表示的那样——

在Google事件上，她：

1. 要求中国政府尽快调查此次与Google相关的网络袭击
2. 继续指责互联网审查政策是不符合国际准则的，有碍社会发展的
3. 将话题转移到中国的人权问题上

基本如此。也就是说，美国政府没有指责中国政府发动黑客袭击，也没有提到Google撤出中国的策略。

貌似，美国政府也没说要Google撤出中国。

民众舆论方面

几乎所有的论坛，所有Google相关的话题都是：

Google不满中国政府的互联网审查策略，考虑退出中国。

看到这里，你还记得么？Google受到攻击了？

是谁在引导舆论？

事情没那么简单/Things are not that simple

以下只分析，不断论。

但是如果正如小道消息说的那样，源代码被窃取，那么Google可能会把这个事情透露出来么？

不会，甚至连被攻击这件事情本身，如果被大量宣传，对Google的公司信誉和口碑都会是巨大的打击。

所以，媒体集中对Google CEO对中国互联网审查制度的不赞同态度进行报道，实际上是对Google有利的。因此，Google遭到攻击的事实被忽略，于Google而言是有利的。

所以Google在两次表态后就沉默了。

所有主流媒体的报道，都对Google有利。而小道消息，消失就好。

无论是国家发起的黑客攻击，还是互联网审查政策，这两者都是中国政府理亏。

如果这件事情吵得越大，闹得越凶，中国政府就会遭受更多的批评，美国政府就更加可以得势不饶人的在其它问题上给中国政府施压。

美国政府必然是大肆宣传此事。

主流媒体的报道、小道消息、只要是比较接近真相的报道，都对美国政府有利。

一旦Google退出，这块出让的大蛋糕，谁能分到更多呢？

所以对于这些主流媒体而言，为“Google退出中国”造势，终究最大的受益者就是他们自己。

哪怕Google其实不想退出中国。

Google被攻击的事情只会影响他们的生存，必须淡化消去，而Google可能退出中国的猜测，必须在报道中无限放大，直到生米煮成熟饭。

1. 有确实的证据证明是他干的。
2. 互联网审查政策在内在外都饱受诟病。

如果“Google被中国政府攻击而选择退出”的新闻大量报道，那是绝对不行的。

所以政府需要转移民众注意力，让民众忽视自己攻击Google窃取邮件的事实，转而去关注互联网审查政策——至少，这个还有的解释。

因此对中国政府而言，像左倾论坛上那些针对美国政府的阴谋论似的言论是最好的烟雾弹，值得大力宣传。而主流媒体的报道，也可以加以利用。

在这个事件的过程中，利益就已经悄悄的分配完毕。

其实哪有什么谁对谁错。

有的只是无数的幕后推手。

你的“自由的”言论只是被他们操纵着，去实现了他们的利益。

互联网不是你的，也不是我的，而是他们的。

© Sid 晓 for Life Journal, 2010. | 文章原始地址
Post tags: google